LOS TERGIVERSADORES DE LA HISTORIA

por:José Manuel Pérez Rivera

Septem Nostra‏

Todas las profesiones que se precien han desarrollado su particular código deontológico. Los médicos, por ejemplo, mantienen la tradición del juramento hipocrático que les obliga a velar por la vida como bien supremo, aunque ya se sabe que del dicho al hecho hay mucho trecho. Otro gremio como el de los historiadores, cuenta con su particular ethos profesional, identificable en las célebres palabras de Cicerón: “¿Quién ignora que la primera ley de la historia es que el historiador debe atreverse a decir sólo la verdad?¿Y que la segunda es que debe tener el valor de decir toda la verdad?¿Y que no deberían quedar sospechas de parcialidad en su obra?. Siguiendo estas ideas, el historiador Fernández Armesto, en su obra “Historia de la verdad y una guía para perplejos”(Editorial Herder, 1999), declara que “la historia sin objetividad es más difícil de asumir porque los historiadores no tienen otra justificación para lo que hacen”. En este mismo trabajo nos advierte respecto a un nuevo peligro, más sutil y corrosivo que se cierne en torno a la verdad: “los mentirosos no tendrán nada que demostrar-y los defensores de la verdad no tendrán nada que exigirles-si la importante distinción entre verdad y falsedad es abandonada como una insignificante curiosidad de un pasado pedante”.Los ciudadanos tendríamos que exigir lo cierto y denunciar lo falso, sobre todo cuando la mentira y la tergiversación de la realidad provienen del poder político. Según la Real Academia de la Lengua Española, el verbo tergiversar se define como “dar una interpretación forzada o errónea a palabras o acontecimientos”. Y esto es precisamente en lo que ha incurrido el Gobierno de la Ciudad en el escrito justificativo de la propuesta para la constitución de la Fundación Ceuta Crisol Cultural 2015, cuyo objeto declarado es la conmemoración del VI centenario de la conquista portuguesa de Ceuta. Decir, como se dice en est..............................MÁS